Hulumtuesi i lartë në Institutin e Kosovës për Drejtësi (IKD), Gzim Shala, ka deklaruar se faji i tkurrjes së Vettingut i takon Ministrisë së Drejtësisë dhe Qeverisë, që nuk kanë arritur ta bindin Komisionin e Venecias lidhur me problemet që i ka sistemi i drejtësisë.
Ai në emisionin “Tempus” në KTV, ka theksuar po ashtu se nuk ka pasur një planifikim adekuat dhe se në këtë proces, tanimë jemi të vonuar
“Fillimisht, qysh është elaboruar deri tash, Vettingu nuk është i njëjtë. Premtimi ka qenë që do të votohen të gjithë gjyqtarët dhe prokurorët, dhe tani kemi një Vetting të reduktuar në krerët e institucioneve të sistemit të drejtësisë, anëtarët e KGJK-së, KPK-së, kryetarët e gjykatave dhe kryeprokurorët. Në rastin konkret, ideja ka evolu për shkak të një opinioni të Komisionit të Venecias. Në asnjë rrethanë, ne nuk duhet me vë në diskutim zbatimin e rekomandimeve të opinionit të Komisionit të Venecias. Nuk është fare relevante ajo nëse të njëjtat janë obligative apo jo, por duhet të tregojmë shembull të demokracisë, të sundimit të ligjit. Mirëpo, në këtë tkurrje të Vettingut nuk është që edhe Ministria e Drejtësisë edhe Qeveria janë pa përgjegjësinë e tyre. Kjo pasi, në koncept-dokumentin e miratuar nga ana e Qeverisë lidhur me zhvillimin e procesit të Vettingut, nuk është pasqyruar drejt gjendja në të cilën ndodhet sistemi kosovar i drejtësisë. Në bazë të asaj çka shihet në koncept-dokument, për besë edhe ne vetë që e lexojshim thonim nëse është gjendja kështu, nuk qenka keq deri në nivelin që kërkon Vetting”, ka theksuar Shala.
Sipas tij, kjo është edhe arsyeja që para se të publikohet në qershor, e kishim një draft-opinion që në fakt e ka ndaluar Vettingun krejt.
“Ne që e monitorojmë sistemin e drejtësisë dhe i dimë problemet, kulturën e pandëshkueshmërisë, mungesën e llogaridhënies, e dimë që vrahen gra për shkak të dështimit të institucioneve, Prokurorit të Shtetit dhe nuk merret askush në llogari, etj; si riciklohen pozitat brenda sistemit prokurorial. Ne e dimë që këtu nuk ka zgjidhje tjetër përpos Vettingut. Por, që fatkeqësisht kjo nuk është reflektuar mjaftueshëm në opinionin e Komisionit të Venecias. Dhe ky nuk është rasti i parë, e kemi pasur rastin e opinionit të parë të Ligjit për plotësim-ndryshimin e Ligjit për Këshillin Prokurorial të Kosovës, që Komisioni i Venecias thotë një shprehje “të dhënat e pabazuara në fakte”, është shprehur Shala në “Tempus”.
Sipas tij, vëzhguesit objektiv të Komisionit të Venecias kjo nuk i ka bindur. Ai tha se në këtë proces jemi të vonuar dhe se këtë gjë si Institut i Kosovës për Drejtësi vazhdimisht e kanë theksuar se procesi i Vettingut nuk është proces që kryhet shpejt.
“Skenari më i mirë për Vettingun do të ishte nëse brenda vitit të ardhshëm deri në fund të vitit të ardhshëm arrin të miratohet Ligji për Vettingun, amendamentet fillimisht dhe pastaj ligji”, ka shtuar ai.
