Profesori universitar Blerim Latifi ka reaguar ndaj debatit të fundit për mundësinë e zgjedhjes së drejtpërdrejtë të presidentit në Kosovë, duke theksuar se kjo ide, ndonëse mund të duket tërheqëse në teori, në praktikë paraqet sfida të konsiderueshme institucionale dhe politike.
Në një postim publik, Latifi argumenton se një president i zgjedhur drejtpërdrejt nga qytetarët zakonisht nënkupton edhe kompetenca reale ekzekutive dhe jo vetëm një rol simbolik. Sipas tij, një mandat i marrë drejtpërdrejt nga populli krijon pritje që presidenti të ketë fuqi më të mëdha politike, çka do të kërkonte rishpërndarje të kompetencave brenda institucioneve shtetërore.
Ai thekson se një ndryshim i tillë do të kërkonte ndërhyrje të thella në Kushtetuta e Republikës së Kosovës dhe në strukturën aktuale të sistemit qeverisës, përfshirë raportin mes presidentit, qeverisë dhe parlamentit. Sipas tij, nëse një transformim i tillë institucional bëhet me ngut, ekziston rreziku i krijimit të tensioneve dhe konflikteve ndërinstitucionale.
Latifi ngriti gjithashtu edhe një shqetësim që lidhet me aspektin e sigurisë. Ai vlerëson se Kosova mbetet një vend i ekspozuar ndaj ndikimeve të jashtme dhe ndaj formave të ndryshme të ashtuquajturës “luftë hibride”, të cilat mund të përfshijnë manipulimin e opinionit publik apo promovimin e figurave politike në përputhje me interesa të caktuara strategjike.
Sipas tij, për këtë arsye, diskutimi për zgjedhjen e drejtpërdrejtë të presidentit nuk është vetëm një debat teorik për modelin e demokracisë, por edhe një çështje që prek arkitekturën institucionale dhe sigurinë kombëtare.
Në përfundim të reagimit të tij, Latifi thekson se ndryshimet kushtetuese në vendet demokratike duhet të bëhen përmes proceseve të kujdesshme dhe konsensuale, duke shmangur, sipas tij, çdo perceptim se ato mund të lidhen me interesa personale apo politike afatshkurtra.
